Il processo sulla Torre di via Stresa a Milano ha visto l’assoluzione di tutti gli imputati, sollevando importanti questioni sull’interpretazione delle norme urbanistiche. Le motivazioni della sentenza, depositate recentemente, hanno chiarito che non vi è stata alcuna collusione illecita tra costruttori e funzionari comunali, ma piuttosto una discrepanza interpretativa delle normative.
La giudice Paola Braggion ha sottolineato che gli imputati hanno agito in buona fede seguendo le normative e la giurisprudenza amministrativa vigente al momento della costruzione del grattacielo. La realizzazione di Torre Milano, avvenuta prima del 2022, è stata influenzata da un contesto normativo che solo successivamente, a partire dal 2023, ha visto emergere contrasti interpretativi.
Le motivazioni delle assoluzioni
Le motivazioni della sentenza, che si estendono per 119 pagine, hanno evidenziato come gli imputati abbiano operato in conformità con il Piano di Governo del Territorio (PGT) e la legge regionale, in linea con i pareri dell’Avvocatura Comunale. La giudice ha ribadito che non vi è stata alcuna condotta dolosa o colpa da parte degli imputati, poiché non vi era una chiara consapevolezza dell’illecito al momento delle loro azioni.
La sentenza ha anche smontato l’ipotesi di un accordo criminoso tra costruttori e funzionari comunali, sottolineando l’assenza di elementi probatori a sostegno di tale tesi. La giudice ha rilevato che il Comune di Milano ha contribuito a creare una legittima convinzione di conformità alle norme da parte degli imputati, basata sulle interpretazioni consolidate nel tempo.
Le implicazioni per il futuro
Le assoluzioni nel caso Torre Milano hanno messo in luce una situazione di incertezza interpretativa che ha coinvolto non solo il Tribunale di Milano, ma anche la Cassazione e il Tar Lombardia. Questo caso ha evidenziato la necessità di una maggiore chiarezza normativa per evitare future controversie simili.
La Procura ha annunciato il ricorso in appello, mentre altri processi relativi ad abusi edilizi sono ancora in corso. Tra questi, spiccano i casi di via Fauché, Park Towers, Bosconavigli e piazza Aspromonte, che continuano a tenere sotto osservazione il settore dell’edilizia a Milano.
Le assoluzioni per Torre Milano rappresentano un punto di riflessione cruciale per il futuro dell’urbanistica milanese, sottolineando l’importanza di una interpretazione chiara e univoca delle normative per garantire la trasparenza e la legalità nelle operazioni edilizie.
